זיאדנה נ' מדינת ישראלבפ"מ 9889-10-13 זיאדנה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני שתי בקשות:

האחת בתיק 9881-10-13, בקשה לביטול החלטה מנהלית של קצין משטרה בדבר פסילת מנהלית מלהחזיק ברישיון נהיגה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961.

השנייה בתיק 9889-10-13 בקשה לביטול צו מנהלי של קצין משטרה בדבר איסור שימוש ברכב, לפי לסעיף 57 ב לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961.

נטען על ידי המשיבה כי המבקש נהג ביום 18.10.13 ברכב בהיותו שיכור בכך שסרב ליתן דגימת שתן לצורך איתור סמים.

הסנגור טוען כי הראיות לקויות ומדובר בגרסת השוטר שהיה בשטח אל מול גרסתו של המבקש. הסנגור ממשיך וטוען כי המבקש נדרש ליתן דגימת שתן בשטח, הסכים לכך ואף הסכים כי יערך חיפוש ברכבו. לטענת הסנגור, התנהלותו של השוטר בשטח היתה בלתי ראויה. מדובר בשוטר אריק בר כליפה שעצר את המבקש, דיבר עימו, האווירה הייתה מתוחה והוא שערך בסופו של יום את השימוע למבקש.

השוטר אף מצא ברכבו של המבקש סכין יפני שותו אותו הגדיר כ"כלי פריצה".

הסנגור מוסיף, כי השוטר לא מציין מיקומה הספציפי של הניידת בעת ביצוע העבירה, כביכול, האם נסע לפני רכב המבקש או אחריו ובכלל מדובר בכביש חד סטרי כאשר המבקש נסע עם כיוון התנועה.

לטענת הסנגור, מה שקומם את השוטר היתה העובדה כי המבקש החל לצלם את המקום. המבקש לא נחקר ואף לא ברור מתי הוסברה לו מהות הסרוב.

בעניין עברו התעבורתי טוען הסנגור, כי המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2004 צבר לחובתו 18 הרשעות קלות וזוהי הפעם הראשונה בה הוא מואשם בעבירה מסוג זו. המבקש זקוק לרישיון נהיגתו, נשוי, עובד לפרנסתו והפסילה והן איסור השימוש ברכב יפגעו בו עד מאוד.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, מפנה לחומר החקירה וציינה כי המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2004, לחובתו 18 הרשעות תעבורה, לחובתו שתי עבירות פליליות בגין שבל"ר ונטישה במקום אחר, חבלה כשהעבריין מזויין, תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, פציעה והפרת הוראה חוקית.

על בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את צו הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, לבדוק קיומן של ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

ראיות לכאורה

לאחר עיון בתיק החקירה שהוגש לעיונו של בית המשפט מצאתי כי קימות ראיות לכאורה.

בתיק מזכר של הפקד אריק בר כליפה בו הוא מציין כי נסע ברכב משטרתי ביחד עם השוטר יורי קזנפרוב והבחין ברכב הנאשם נוסע ברחוב דבורה הנביאה כנגד כיוון התנועה. השוטר ממשיך ומצין כי הורה למבקש לעצור בצד הדרך, המבקש נסע לאחור תוך שהוא פוגע במראה שך רכב חונה ומזגזג. השוטר הורה למבקש לדומם מנוע ולצאת מהרכב אך הוא סרב, החל להשתולל, לקלל, סרב אף למסור את מפתחות הרכב והחל לצלם את המקום.

השוטר ציין במזכר כי עיני המבקש היו אדומות, צעק וצחק לסירוגין, המבקש סרב לתת דגימת שתן

וזאת על אף שהוסבר לו כי במידה ויסרב יחשב כמי שנוהג תחת השפעת סמים ורישיונו ורכבו עלולים להילקח ממנו.

אף בטופס בדיקת המאפיינים, ציין רס"ל יורי קזנפרוב כי הסביר למבקש את משמעות הסרוב.

די בדברים אלו בכדי להקים ראיות לכאורה ולו לשלב דיוני זה.

טענותיו וגרסתו של המבקש יתבררו בוודאי, במסגרת ההליך העיקרי.